Гений же жөн эле таланттуу адам төрөлүшү керек. Алар эмнени айтышпасын, олуттуу натыйжаларга жетүү үчүн ынтызарлык жана жөндөмсүз, чыгармачылыкка психофизиологиялык ыксыз эмгектин зарылчылыгы жөнүндө (айтмакчы, аны такыр тана албайбыз)
катуу. Бирок, эмне үчүн адамдар бирөөнү мынчалык жек көрүү менен «орточолук» деп аташат? Муну мектепте да, университетте да, каалаган коллективде да угууга болот. Таланттуу, ийгиликтүү адамдарга эрксизден ичи тардык. Ал эми биз - биздин оюбузча - өзгөчөлөнгөндөрдү каралайбыз.
Орточолук деген эмне? Бул нормабы же четтөөбү? Сөздүн түпкү мааниси жөнүндө ойлонуп көрөлү, анын этимологиясы (ички формасы) көбүнчө түшүнүктүн маңызын түшүнүүгө жардам берет. Орточолук - бул чектен чыккан нерсе. Теориялык жактан - плюс жана минус ортосунда. Анда эмне үчүн жаман? «Алтын ортону» сактоо коом тарабынан жактырылбайбы? Бирок, мисалы, шкала
биз интеллектти координаттар системасы катары көрсөтөбүз, бул жерде плюсгений, ал эми экстремалдык минус анын толук жоктугу (олигофрениядан аненцефалияга чейин), ортолук нөл экени айкын болот. Башталгыч чекит, эч нерсе. Эч ким нөл болгусу келбейт. Эч ким орточо, маанисиз жана жөндөмсүз адам катары каралууну каалабайт. Бул биздин бул концепцияны жактырбайбы?
Ойлоонун өтө ортоңкулугу – бул догмалар, стереотиптер тарабынан белгиленген стандарттардан чыга албоо, каалабоо же чыга албоо. Чыгармачылык негизинен прогресстин жана өнүгүүнүн кыймылдаткычы болуп келген. Бирок жакында эле социологдор жана психологдор өздөрүнө «орточолук социалдык коркунуч катары» деген маселени коюшту. Бул чындап эле коркунучтуу нерсеби? Бул кандайча кооптуу болушу мүмкүн?
Анткени, салттуу түрдө эл жалпы кабыл алынган «нормадан» кандайдыр бир багытта катуу четтегендерден сак болушкан. Генийлер көбүнчө четте калгандар, эксцентриктер, ренегаттар болушкан. Психикалык жактан майып адамдардай эле, бирок аларда көбүрөөк байкалган
жакшылык. Бирок акыркы он жылдыктарда оригиналдуулук, адаттан тышкаркылык, чыгармачылык сыяктуу түшүнүктөр жана инсандык сапаттар жигердүү өстүрүлө баштады. Муну менен психология, педагогика жана адамды изилдеген башка илимдер алектенет. Анда ортолуктун коркунучу эмнеде? Анткени, коюлган милдеттерди жана көйгөйлөрдү абдан стереотиптүү, стандарттуу чечүү күнөө деп эсептелбейт. Чыгармачылык өз алдынча максат боло албагандай эле. Бул ортолук жагымсыз жана коркунучтуу болуп саналат көрүнөт,баарыдан мурда конформизмге тенденциядан улам. Элди, үйүрдү ээрчип. Башка бирөөнүн эркин сокур жана ойлонбой аткаруу. Тактап айтканда, адамзат акыркы жүз жылда өзгөчө трагедиялуу окуяга туш болду.
Теориялык жактан алганда, салттуу адеп-ахлактык принциптери бар, баалуулуктар системасы күчтүү коомдо, орточо адамдар аларды ээрчип, башкалардын баары жасаганы үчүн гана кабыл алышат. Бул жерде эч кандай айыптуу эч нерсе жок. Дагы бир нерсе, эгерде мындай негиздер жок болсо, диктатура же анархия күчтүү болсо, элдин арасынан чыга албай, сокур баш ийүү каалоосу так массалык мүнөзүнөн улам кооптуу болушу мүмкүн. Орточолук кубулуштун себептерин талдабайт, маңызына терең үңүлбөйт. Ал эл менен аралашып кетет, анткени "ушундай болушу керек" жана "баары ушундай кылат". Бул негизги көйгөй болуп саналат. Бирок, ортомчулук жоюлдубу?
