"Индукция" термини корутундуну текшерүүнүн жолдорунун бирин билдирет. Ой жүгүртүүнүн индуктивдүү ыкмасы, философтордун пикири боюнча, ойлорду куруу ыкмасы. Кайсы бир тектүү өзгөчөлүгүн табууга жардам берет, жана анын жардамы менен акыркы натыйжасы жөнүндө тыянак чыгарууга. Жөнөкөй сөз менен айтканда: логикалык тыянак түзүү үчүн, бир нерсенин бир эле белгилери бир нече маалымат булактарынан изделсе. Бул индуктивдүү ой жүгүртүү.
Алар буга чегерүү менен каршы чыгышат - бир бар болгон функциядан бир нече тыянак чыгарылганда. Шерлок Холмсту эстейли, ал коноктун кайдан келгенин, сапарга чейин, сапар учурунда жана андан кийин эмне кылганын өтүгүндөгү баткак менен аныктай алган. Адам чечим кабыл алуу же туура жыйынтык чыгаруу үчүн эки ыкманы тең айкалыштырып колдонот. Дедуктивдүү жана индуктивдүү ой жүгүртүү ыкмаларын өз-өзүнчө колдонсоңуз, туура эмес жыйынтык чыгаруу ыктымалдыгы жогору.
Тарыхый чегинүү
"Индукция" түшүнүгү биринчи жолу Байыркы Грецияда аныкталган. Жергиликтүү философтор адамдын мээси жана анын ишинин принциптери жөнүндө билимге өзгөчө кызыгуу менен айырмаланган. Ой жүгүртүүнүн индуктивдүү ыкмасынын негиздөөчүсү ким?
Сократ өзүнүн эмгектеринде бул ыкманы биринчи жолу айткан. Ал өзүнүн изилдөөсүндө индукцияны башкача чечмелеп берген. Анын түшүнүгүндө бир нече изилденген белгилер ар кандай тыянактарды көрсөтө алат. Анын артында Аристотель индуктивдүү ой жүгүртүүнү белгилердин салыштырма анализи жана алардан алынган жалпы көрсөткүчкө негизделген корутунду деп атаган. Философ силлогизмди индукцияга, орточо белгини издөө катары каршы койгон. Кайра жаралуу доорунда бул теория катуу сынга алынган.
Силлогизм жалпысынан ишенимдүү маалымат алуу үчүн изилдөө ыкмасы катары изилденбей калды. Индукция чындыкты аныктоонун эң ишенимдүү жолу деп эсептелген. Бул ыкманын заманбап концепциясы Фрэнсис Бэкон тарабынан аныкталган. силлогизм, анын пикири боюнча, ишеничтуу эмес. Бирок индуктивдүү ой жүгүртүү түшүнүгү өзүнүн чечмелөөсүндө силлогиялыкка карама-каршы келбейт. Бэкон методунун негизин салыштыруу түзөт. Окумуштуу бир нерсе жөнүндө ишенимдүү жыйынтыкка келүү үчүн бардык колдо болгон белгилерди талдап, окшоштуктарды аныктоо керек деп эсептеген. Дайындарды бириктирип, окуянын чыныгы маңызын так сүрөттөп алгандан кийин.
Индуктивдүү ой жүгүртүүнү изилдөөгө салым кошкон кийинки адам Джон Милл болгон. Силлогизм методу окшош белгилерди бириктирбеши керек деген теориянын жактоочусу. Туурараакар бирин жекече карап чыгат. Ал индуктивдүү ой жүгүртүүнү бир кубулуштун бир тектүү белгилерин изилдөө катары мүнөздөгөн. Жалпы өзгөчөлүктөргө негизделген корутундулар төмөнкү ыкмалар аркылуу жасалат:
- Макул. Эгер бир нече кубулуштун бир жалпы өзгөчөлүгү болсо, бул алардын себеби.
- Айырмасы. Эгерде эки кубулуш окшош белгилердин массасынын ортосунда бир айырмага ээ болсо, бул алардын себеби.
- Калды. Кубулуштун бардык белгилерин изилдеп чыккандан кийин, биринчи караганда анын себептерин айтууга мүмкүн болбогондор да калат. Кээде абсурддуу көрүнгөнү менен, көбүнчө алардын бири изилденип жаткан кубулуштун себеби болуп саналат.
- Шайкештиктин өзгөрүшү. Бир жагдайдын таасири менен түрдүү кубулуштар өзгөргөндө, ал себептин маңызын алып жүрөт.
Изилдөө методдорунан көрүнүп тургандай, Бэкондун теориясы дедукция принциптерине негизделген. Калдык ыкмасы, мисалы, корутунду жарым-жартылай өзгөчөлүктөрдөн түзүлөт.
Тыянакты түзүүнүн индуктивдүү ыкмасынын өзгөчөлүктөрү
Индукциянын эки түрү бар:
- Жалпы индукция (толук). Бир нече кубулуштардын ар бири өз кезегинде изилденет. Белгилүү бир атрибут менен дал келүүнү издөө. Бардык кубулуштар бул өзгөчөлүгү боюнча окшош болгон учурда, алар жалпы мүнөзгө ээ. Мисалы: англис тилиндеги бардык китептер басмакана тарабынан катуу мукабада чыгарылат. Француз тилиндеги бардык китептер басмакана тарабынан катуу мукабада чыгарылат. Англис жана француз тилдери чет тилдер. Бардык чет тилдердеги китептер басмакана тарабынан катуу мукабада басылып чыгат. Мисалдан көрүнүп тургандай, индуктивдүү ой жүгүртүү дайыма боло бербейтчыныгы чечимди алып келет.
- Тандалма индукция (жеке). Бул ыкманын корутундусу көп учурда ишенимдүү эмес. Кубулуштардын белгилерин тандап салыштыргыла. Изилдөөнүн жыйынтыгы боюнча кубулуштардын окшоштугу жөнүндө тыянак чыгарылат. Мындай жеке корутунду дайыма эле туура боло бербейт. Мисалы: Кант сууда эрийт, туз сууда эрийт, сода сууда эрийт. Кант, туз жана сода гранулдуу жапырт азыктары болуп саналат. Кыязы, бардык гранулдуу азыктар сууда эрийт.
Колдонуу
Ишенимдүү маалыматты алуунун жалгыз чыныгы жолу катары индуктивдүү ой жүгүртүүнү колдонуу мүмкүн эмес. Дедуктивдүү менен бирге алар тандалган бир же бир нече кубулушту комплекстүү терең изилдөөнү түзөт. Дедуктивдүү ыкма менен алынган жалпы корутунду индукция аркылуу ачылган белгилер менен ырасталат. Бир эле учурда эки ыкманы колдонуу адамга анын элементтерин ар тараптуу изилдеп, ишенимдүү тыянак чыгарууга мүмкүнчүлүк берет. Чындыкка дал келбеген белгилер маалыматты иштетүү процессинде өзүнөн өзү жок болот.
Натыйжа бардык параметрлерге дал келген калган, эң ыктымалдуу элементтерди салыштыруу аркылуу тандалат. Декарттын жана бул кубулушту изилдеген башка илимпоздордун иштерине караганда, дедуктивдүү жана индуктивдүү ой жүгүртүүнүн айкалышы аркылуу тыянактар чыгарылган. Мындай жол менен жалган тыянактардын пайда болушу минимумга азайтылды. Өзгөчөлүктөрдү каалаган корутундуга "туура салууга" аракет кылган илимпоздун ачык көйгөйлөрү бар. Эгер сиз эки ыкманы тең колдонсоңуз.
Индукциянын ролупсихология
Көп учурда психологдордун бейтаптарында ой жүгүртүүдө индуктивдүү ой жүгүртүү ыкмасы басымдуулук кылат. Натыйжада, чындыкка дал келбеген көптөгөн корутундулар чыгат. Ой жүгүртүү патологияларынын көрүнүшү туура эмес колдонулган дедукциядан көрүнөт. Мындай корутундулар бейтаптын өмүрүнө коркунуч туудурат.
Мисалы
Адам тамакты зыяндуу деп чечет. Ал таптакыр тамактан баш тартат. Тамак-аштын көрүнүшү жана жыты аны паникага салат. Психика туруштук бере албай, тамак жей албайт. Эмоционалдык кризистин учурларында агрессия мүнөздүү, тамактануунун бузулушу булимия же анорексия менен коштолушу мүмкүн.
Бул көрүнүш "фиксация" деп аталат. Дедукция аны менен күрөшүүгө жардам берет. Дарылоо профессионал психологдун көзөмөлү астында жүргүзүлүшү керек, эң жакшысы четтөөнүн бул түрүндөгү практика менен.
Логикалык ой жүгүртүүнү кантип өнүктүрүү керек
Психологдор ой жүгүртүүнү өнүктүрүүнүн бир нече жолун сунушташат:
- Маселелерди чечиңиз. Математика - дедукция менен индукцияны айкалыштыруунун эң айкын мисалы. Маселелерди чечүү чындыкты жалгандан айырмалоого мүмкүндүк берет жана туура жыйынтык чыгарууга үйрөтөт.
- Жаңы билим. Көбүрөөк окуу сунушталат, китептерден мисалдар ой жүгүртүү формасын өнүктүрөт. Адам өз башына окуялардын бири-бири менен байланышкан чынжырларын курат, логикалык тыянактарды түзүүгө машыктырат.
- Тактык. Чечимдерде жана корутундуларда конкреттүүлүккө жетишүү. Так формулировкалар жана конкреттештирилген корутундулар гана чыныгы ишенимдүү кубулуш түшүнүгүн берет.
- Ой жүгүртүүнүн ийкемдүүлүгүн өнүктүрүү. Ошол тажрыйбаадам жалпы жашоодон жана баарлашуудан алат, анын ой жүгүртүүсүнө таасир этет. Көз карашы тар адам окуялардын өнүгүшүндө көп ыктымалдыктарды түзө албайт же кубулушту толук түшүндүрө албайт.
- Байкоолор. Алар адамдын ички тажрыйбасын түзөт. Байкоолордун негизинде инсандын жашоосундагы бардык корутундулар түзүлөт.
Психологиялык индукция, көпчүлүк учурларда, адамда оорунун өнүгүшүн же анын анормалдуу абалга чөмүлүүсүн билдирет.
Индукциянын терс жактары
Индуктивдүү ой жүгүртүү логикалык корутундулар менен гана чектелет. Окуу предметинде окшош белгилердин болушу анын ишенимдүүлүгүн далилдей албайт. Кубулуштун чындыгын далилдеген бир нече белгилер болушу керек, ошондо гана анын чын экенин ырастоого болот.
Таза индуктивдүү ой жүгүртүүнү колдонуу тыянакты негизсиз кылат. Ойлорду ушундай жол менен куруу, алардын себептери жана айкалыштары үчүн окшош белгилерди кийинки карап чыгууну камтыйт. Мындай анализдин максаты - туура жыйынтык чыгаруу үчүн далилдерди алуу. Алар логика жана рационализм критерийлерине жооп бериши керек.
Ойлоо ыкмаларындагы айырмалар
Дедукция окшош функцияларды издөө менен мүнөздөлөт. Андан кийин, логикалык корутундулардын негизинде корутунду түзүлөт. Ыктымал окуялардын варианттары адам тыянак тизмегинин жардамы менен кабыл алган логикалык корутундулардан пайда болот. Артур Конан Дойлдун китептеринде атактуу детектив бул ой жүгүртүү ыкмасын көрсөтөт. Философ Декарт ой жүгүртүүнүн дедуктивдүү ыкмасын интуитивдик деп атаган. Узун чагылдырууларлогикалык, кээде күтүүсүз, чыныгы жыйынтыкка алып келет.
Индуктивдүү ой жүгүртүү ойдун дедуктивдүү конструкцияларынан алынган гипотезаларды текшерүү үчүн көбүрөөк колдонулат. Ошентип, индукция ишенимдүү кубулушту тандай албайт, бирок ал өзүнүн өзгөчөлүктөрүн укмуштуудай тактык менен тандай алат.
Мисалдар
Индуктивдүү ой жүгүртүү ыкмасы: тамашалардын темасы «аял логикасы» деп аталган нерсе. Бир туура эмес айтылган сөздөн баяндамачы жөнүндө же анын сүйлөмү менен эмнени айткысы келгени жөнүндө жыйынтык чыгарылат.
Мисалы: куйоом салатка туз кошпойм деди, куйоом байкап калыптыр футболкадагы тагы жуулуп кетпеди, куйоом мени квартира таза деп мактабайт. Жыйынтык: жолдошум мени жаман кожойкеси деп ойлойт. Чынында корутунду бул жерде далилденген эмес да. Изилденген белгилер күйөөсүнүн жүрүм-турумун гана көрсөтөт.
Бул учурда дедуктивдүү ыкма мындай болот: "күйөөм салатты ашыкча туздап койдум, салаттын даамы жакпай калды, салат даамдуу эмес деди". Жыйынтык: "Жолдошумдун айтуусу боюнча мен даамдуу тамак жасабайм". Бул көп учурда үй-бүлөдө чыр-чатактарды жараткан атактуу "аял логикасынын" мисалы.
Корутундуда
Индуктивдүү ой жүгүртүү менен алынган ар кандай тыянак логиканы милдеттүү түрдө эки жолу текшерүүнү талап кылат. Көпчүлүк учурларда, бул божомолдор туура эмес болуп чыгат. Ишенимдүү корутундуну алуу жана туура чечим кабыл алуу үчүн белгилердин окшоштугун бир нече жолу текшерүү, логикалык чынжырларды түзүү жана негиздөө керек.натыйжалар алынды.
