Биз жашообузда бир эмес, бир нече жолу укканбыз, эркектер менен аялдар ар кандай ойдо. Бирок бул билдирүү чындыкка дал келбейт. Ар ким бирдей ойлойт, бирок адам ар кандай ыкмаларды колдонот. Узак убакыт бою психологдор бир нече түрүн аныкташкан. Аларга: интуитивдик ой жүгүртүү, дискурсивдүү, рационалдуу, образдуу, абстракттуу, теориялык, практикалык, аналитикалык ж.б.у.с. Бул макаланы аягына чейин окугандан кийин, алардын бири-биринен кандайча айырмаланарын жана бул түрлөрдүн ар бири эмнени билдирерин түшүнөсүз.
Аныктама
Бул концепцияны калыптандыруунун кыйынчылыгы, дээрлик ар бир бойго жеткен адам ой жүгүртүү деп аталган нерсени чагылдыраарында. Бул дүйнө жана анда болуп жаткан процесстер жөнүндө маалымат алуунун жолу же каражаты. Ал кыйыр жана жалпылоочу мүнөзгө ээ.
Бул процесстин ар кандай түрлөрү (түрлөрү) бар. Аларга төмөнкүлөр кирет: дискурсивдүү, образдуу ой жүгүртүү, интуитивдик, рационалдуу, практикалык жана пралогикалык. Алардын ар бирибир нерсе түп-тамырынан бери башкача, ал эми бир нерсе, тескерисинче, башкаларга окшош болушу мүмкүн. Келгиле, алардын кандай айырмачылыктары жана окшоштуктары бар экенин билели. Типтерден тышкары, ой жүгүртүү процессинин эки формасы бар: корутунду жана баа берүү.
Корутунду – бул бардык чечимдердин натыйжасы, берилген маалыматтан алынган акыркы корутунду. Үч гана түрү бар:
- дедуктивдүү;
- индуктивдүү;
- аналогия боюнча.
Төмөнкү маалымат сизге түшүнүктүү болушу үчүн, алардын ар бирин кененирээк карап чыгуу зарыл. Дедуктивдүү кандайдыр бир конкреттүү учурга карата жалпы эрежелердин негизинде жүргүзүлөт. Ишенимдүү фактылар негиз катары кабыл алынат жана алардын негизинде адам кандайдыр бир жыйынтыкка келет. Эң жөнөкөй мисалды алалы. Металлдар ийкемдүү, темир металл. Ошентип, бул пластик. Индуктивдүү ыкма менен индивид, тескерисинче, белгилүү бир иштин негизинде жалпы чечим чыгарат. Аналогия боюнча корутунду - бул эки (же андан көп) иштин, объекттин же кандайдыр бир касиеттин окшоштугуна негизделген жыйынтык.
Сот – бул объект жөнүндө жеке ойлор. Аларды бир чынжырга байлап, белгилүү бир жыйынтыкка келе аласыз. Мисалы: "Кылмыш кылган адам жазаланышы керек" деген өкүм.
Интуитивдик ой жүгүртүү
Учурдан эле бул түрдүн аталышына таянып, ал адамдын интуициясы менен байланышкан деп божомолдоого болот. Интуитивдик ой жүгүртүүсү бар адам логикалык ойлонууга аракет кылбайт деп чече аласыз. Ал каалабайтой жараянын тартипке келтирүү. Бирок, чынында, бул толугу менен туура эмес. Субъект дагы эле кандайдыр бир психикалык чынжырды курат. Бирок мунун баары ал үчүн ушунчалык байкалгыс жана тез өтүп кетет, ал адам эч нерсе жөнүндө ойлонбогондой сезилиши мүмкүн.
Эгер интуитивдик жана рационалдуу ой жүгүртүүнү салыштыра турган болсок, анда экинчиси ишенимдүү көрүнөт, анткени анын жүрүшүндө инсан фактылык билимге таянып, жыйынтык чыгарууга аракет кылат. Бирок бул чындыгында адаштыруучу таасир. Анткени кимдир бирөө логикалык сот чынжырын түзүүгө аракет кылса да, ал бул процессте ката кетирбейт деген кепилдик жок.
Интуитивдик ой жүгүртүү процессинде адам бул үчүн өзүнүн эмоцияларын, мурунку тажрыйбасын жана билимин колдонуп, маселени комплекстүү түрдө, ар түрдүү өңүттөн карайт. Көпчүлүк учурларда бул аракеттер адамдарга көрүнбөй калат, андыктан чечим же корутунду "жогорудан" келген окшойт.
Дискурсивдүү
Адамдын ой жүгүртүүсү дискурсивдүү типте болушу мүмкүн. Көпчүлүк учурларда, бул адамдарга ишенимдүүрөөк көрүнөт. Бирок, белгилүү болгондой, ишенимдүүлүк абдан элес болуп саналат. Бул жерде интуитивдик ой жүгүртүүдөн айырмаланып, адам маселени чечүүнүн ар кандай варианттарын иргеп, бир жыйынтыкка келет.
Бул түрдү түшүндүргөн эң жөнөкөй мисал - мозаиканы чогултуу процесси. Предмет мүмкүн болгон нерселердин баарын иргеп, керектүү бөлүгүн табат. Өз кезегинде ал издеген сүрөтүн тапмайынча табышмакты сүрөткө колдонот. Макул, бул ыкма абдан күчтүүинтуитивдик ой жүгүртүүдөн айырмаланат. Мындан тышкары, дискурсивдүү тип дедуктивдүү жана индуктивдүү болуп да бөлүнөт:
- Дедукция - бул ыкма менен бир өкүмдү башкасына өзгөртүү логикалык өтүү аркылуу гана ишке ашырылат. Алардын ортосундагы бул байланышты табуу абдан зарыл. Бул Конан Дойлдун романдарынын каарманы атактуу Шерлок Холмс тарабынан колдонулган дедукция.
- Индукция (же аны жетектөөчү ыкма деп да аталат) – өзгөчө учурлардан жалпыга өтүүнүн негизинде алынган логикалык тыянак.
Сүрөт
Бул тип интуитивдик да, дискурсивдүү да эмес. Мында адам айлана-чөйрөдөн алынган маалыматты башында түзүлгөн психикалык (психикалык) образдар аркылуу кабыл алат. Мындай адамдар үчүн кандайдыр бир конкреттүү мисалдар менен түшүндүрүлгөн ойду кабыл алуу оңой болот. Чоң машинадагы (жана машинанын өзү да) кандайдыр бир деталдын иштеши адегенде алардын башында элестетип, андан кийин гана аны менен иштөөнү улантуу керек.
Рационалдуу түрү
Мурда айтылгандай, ал интуитивдик ой жүгүртүүдөн, атүгүл каймана мааниден ачык айырмаланат. Анткени бул учурда адам логиканын эрежелерин гана жетекчиликке алып, бир өкүмдөн экинчи өкүмгө өтөт. Ошол эле учурда субъект тигил же бул маселени чечүүдө ар кандай сезимдерден жана эмоциялардан таптакыр абстракцияланат. Кээде бул түрдү логикалык деп атоого болот. Аттын эки версиясы тең туура болот.
Практикалык
Бул тип адамдын топтогон турмуштук тажрыйбасына, байкоосуна, дүйнөнү кабылдоосуна жана акыл-эсине негизделген. Анын жер бетинде көп сандагы адамдар бар. Бул практикалык ой жүгүртүү бизге кадимки күнүмдүк же оор жумуш менен күрөшүүгө, күнүмдүк жана турмуштук кырдаалдардан чыгуунун жолун табууга жардам берет.
Пралогикалык ой жүгүртүү
Бул түшүнүк Л. Леви-Брюль тарабынан киргизилген. Бул термин логиканын негизги мыйзамдарынын калыптанышынын алгачкы этабын белгилөө үчүн зарыл болуп чыкты. Сөз себеп-натыйжа байланыштарынын мааниси мурунтан эле түшүнүлүп, ишке ашкан, бирок анын маңызы толук ачык-айкын эмес, алтургай мистикаланган калыптануу баскычы жөнүндө болуп жатат. Белгилүү шарттардын пайда болушунун себеби сөзсүз түрдө кандайдыр бир жогорку күч, табигый же жаныбар (мындайга тотемди колдонуу, жаратылыш күчтөрүнө сыйынуу ж.б. мисал боло алат). Катуу бороон-чапкын же кургакчылык кудайлардын каары катары кабыл алынышы мүмкүн болгон адамдын өнүгүшүнүн ошол баскычы жөнүндө сөз болуп жатат.
Бул ушул жерден бүтүшү керек. Албетте, башка көптөгөн түрлөрү бар. Бирок биз айткандарды эң негизги деп атоого болот. Эми сиз логикадан тышкары ой жүгүртүүнүн интуитивдик түрү жана практикалыктан тышкары пралогикалык түрү бар экенин билесиз. Бирок эстен чыгарбоо керек, ал белгилүү бир адам бир гана белгилүү бир карап колдонот деп айтуу дайыма эле мүмкүн эмес. Көбүнчө, ар кандай кырдаалдарда адамдар өз тандоосун көзөмөлдөбөй, ар кандай ой процесстерине кайрылышат.
