Валидация – бул Аныктоо, түрлөрү, түрлөрү, критерийлери

2024 Автор: Miguel Ramacey | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 06:23

Валидациянын кандай түрлөрү бар? Бул эмне? Ушул жана башка суроолорго жоопту макаладан таба аласыз. Жарактуулук – бул, бир жагынан, технология эмне үчүн иштелип чыкканын өлчөө үчүн ылайыктуулугу жөнүндө маалыматтарды, экинчи жагынан, анын эффективдүүлүгүн, практикалык пайдалуулугун, эффективдүүлүгүн камтыган бирдиктүү мүнөздөмө. Технологиянын жарактуулугун текшерүү валидация деп аталат. Аны төмөндө кененирээк карап чыгабыз.

Көрүүлөр

Көп адамдар: "Валидация деген эмне?" Тазаланган акылдын чеги жок дешет. Методологдор жарактуулуктун түрлөрүн жана түрлөрүн ким ачары же ойлоп табышы боюнча бири-бири менен атаандашып жаткандай. Акыркы убакта кандай гана ысымдар пайда боло элек! Көрсө, бул жерде:

• тышкы жана ички жарактуу;
• конвергент;
• дискриминант;
• ачык;
• факториялык;
• болжолдуу;
• конструктивдүү;
• критериал;
• маанилүү жана башкалар.

Түшүнүүгө, андан да маанилүүсү, бир вариацияны экинчисинен акыл-эстүү түрдө айырмалоого эч кандай жол жок. Аныктамалардагы жана классификациялардагы башаламандык ар кандай авторлордун аны жакшыртуунун такыр башка жолдорун бир эле жарактуулуктун формасына байланыштыруусуна алып келет.

Тышкы критерийлер

Методологиянын прагматикалык валидациясын жүргүзүү үчүн, башкача айтканда, анын практикалык маанисин, эффективдүүлүгүн, эффективдүүлүгүн баалоо үчүн, адатта, сырткы көз карандысыз критерий колдонулат - күнүмдүк турмушта изилденип жаткан сапатты көрсөтүүнүн көрсөткүчү. Мындай критерий өндүрүштүк жетишкендиктер (кесиптик багыттагы технологиялар үчүн), ошондой эле академиялык көрсөткүчтөр (интеллект, жетишкендиктер же окуу жөндөмдөрүн текшерүү үчүн), ошондой эле иш жүзүндөгү иш-аракеттердин натыйжалуулугу болушу мүмкүн - моделдөө, сүрөт тартуу жана башкалар (тесттер үчүн). атайын көндүмдөр), жеке баа берүү (өздүгүн тастыктоо үчүн).

Тышкы валидация критерийлеринин түрлөрү төмөнкүдөй:

• натыйжалуулуктун өлчөмдөрү (бул ишке ашырылган иштин көлөмү, окууга кеткен убакыт, академиялык көрсөткүчтөр, квалификациянын өсүү темпи жана башкаларды камтышы мүмкүн);
• физиологиялык белгилер (чөйрөнүн жана башка кырдаалдык өзгөрмөлөрдүн адамдын психикасына жана организмине тийгизген таасирин изилдөөдө колдонулат);
• кан басымы, тамырдын кагышы, чарчоо симптомдору, теринин электрдик каршылыгы жана башкалар өлчөнөткийинки;
• субъективдүү чаралар (адамдын кимдир бирөөгө же бир нерсеге болгон мамилесин, анын көз карашын, пикирин, каалоосун чагылдырган жооптордун ар кандай түрлөрүн камтыйт; эреже катары, мындай чаралар анкета, анкета, интервью аркылуу алынат);
• кырсыктардын белгилери (изилдөөнүн максаты, мисалы, кырсыкка азыраак дуушар болгон адамдарды жумушка тандоо проблемасына тиешелүү болгондо колдонулат).

Эмпирикалык негиздүүлүк. Бул эмне жөнүндө?

Эмпирикалык валидация эмне экенин аз эле адамдар билет. Мазмунун негиздүү болгон учурда тест эксперттер тарабынан бааланат (тесттик тапшырмалардын өлчөө объектинин мазмунуна шайкештигин белгилөө). Ал эми эмпирикалык ар дайым статистикалык корреляциянын жардамы менен өлчөнөт: маанилердин эки түрүнүн корреляциясы эсептелет - ишенимдүүлүк критерийи катары тандалган тышкы параметр үчүн тесттик упайлар жана индекстер.

Конструктивдүү

Валидация ыкмаларынын түрлөрүн баары эле биле бербейт. Конструкциянын жарактуулугу деген эмне? Бул теориялык конструкциянын өзүнө тиешелүү жана тесттин натыйжалуулугун түшүндүргөн факторлорду издөөдөн турат.

Конкреттүү бир тип катары конструкциянын жарактуулугу Мил жана Кронбахтын (1955) макаласында мыйзамдаштырылган. Жарактуулуктун бул формасын колдонуу менен авторлор кээ бир олуттуу критерийлерди алдын ала айтууга түздөн-түз багытталган эмес, бардык тесттик сурамжылоолорго баа беришти. Изилдөө психологиялык түзүлүштөр тууралуу маалыматты камтыган.

Мазмундун жарактуулугу

Сиз дагыСиз сурайсыз: "Валидация - бул эмне." Мазмундун жарактуулугун карап көрөлү. Ал белгилүү бир аймакка тиешелүү ар бир көйгөйдүн, суроонун же тапшырманын тесттик тапшырмага айлануу мүмкүнчүлүгү бирдей болушун талап кылат.

Мазмунун жарактуулугу тестирлөө объектинин жүрүм-турумдун өлчөнгөн аймагына ылайыктуулугун баалайт. Иштеп чыгуучулардын эки тобу тарабынан түзүлгөн текшерүүлөр текшерилип жаткандардын үлгүсүндө жүргүзүлөт. Тесттердин ишенимдүүлүгү суроолорду эки зонага бөлүү жолу менен эсептелет, натыйжада мазмундун жарактуулугунун индекси түзүлөт.

Божомолчу

Биз текшерүү ыкмаларын карап чыгууну улантабыз. Болжолдуу негиздүүлүк да тышкы, кыйла ишенимдүү критерий менен белгиленет. Бирок ал тууралуу маалымат текшерүүдөн бир канча убакыт өткөндөн кийин чогултулат.

Сырткы өлчөм, адатта, ар кандай баалоодо диагностикалык тесттердин жыйынтыгы боюнча тандалып алынган кесиптин түрүнө карата инсандын кесиби болуп саналат.

Бул ыкма диагностикалык инструменттердин милдети - келечектеги ийгиликти алдын ала айтуу үчүн эң ылайыктуу болгону менен, аны колдонуу өтө кыйын. Прогноздун тактыгы мындай болжолдоо үчүн берилген убакытка тескери көз каранды. Өлчөөдөн кийин канчалык көп убакыт өтсө, технологиянын болжолдуу маанисин баалоодо ошончолук көп факторлорду эске алуу керек. Бирок, алдын ала айтууга таасир этүүчү бардык факторлорду эсепке алуу дээрлик мүмкүн эмес.

Ретроспективалык

Макул, валидация өтө татаал процесс. Белгилүү болгондой, ретроспективдүү негиздүүлүк критерийдин негизинде аныкталат,өткөн сапаттын же окуянын абалын чагылдырган. Болжолдуу технология булактарын дароо алуу үчүн колдонсо болот. Ошентип, чеберчилик сынагынын жакшы натыйжалары канчалык тез үйрөнүүгө дал келерин кайра карап чыгуу үчүн учурда диагностикалык көрсөткүчтөрү төмөн жана жогору болгон адамдардын мурунку эксперттик корутундуларын, натыйжалуулугун баалоону жана башкаларды салыштырууга болот.

Дискриминант жана конвергент

Валидациянын түрлөрү көптөрдү кызыктырат. Дискриминанттык жана конвергенттик валидтик деген эмне экенин билели. Белгиленген предметтерди тестке киргизүү стратегиясы психологдун диагностикалык конструкцияны кантип ачып бергенине жараша болот. Эгерде Айзенк "невротизм" сапатын интроверсия-экстраверсиядан көз карандысыз деп аныктаса, анда бул анын анкетасы невротик экстраверттер жана интроверттер жактырган позицияларды бирдей чагылдырышы керек дегенди билдирет.

Эгер иш жүзүндө тапшырмада "интроверсия-невротизм" квадрантындагы пункттар басымдуулук кыла тургандыгы аныкталса, анда Эйзенктин теориясынын позициясынан алганда, бул "невротизм" көрсөткүчү тиешеси жок көрсөткүч менен жүктөлгөндүгүн билдирет. - "интроверсия". Окшош эффект үлгүдө бир тараптуулук болгондо пайда болот - эгерде анда ошол эле экстраверттерге караганда невротикалык интроверттер көбүрөөк болсо.

Мындай татаалдыктарды болтурбоо үчүн психологдор бир гана фактор жөнүндө маалымат берүүчү эмпирикалык нерселер менен иштөөгө даяр. Бирок иш жүзүндө бул талап эч качан аткарылбайт: ар бир эмпирикалык көрсөткүч аныкталбайтбизге керектүү фактор боюнча гана, ошондой эле башкалар тарабынан - өлчөө көйгөйүнө тиешеси жок.

Ошентип, концептуалдык жактан өлчөнгөнгө ортогоналдык деп аныкталган факторлор үчүн (аны менен бардык комбинацияларда кездешет) тестти түзүүчү объекттерди тандоодо анык эмес тең салмактуулук стратегиясын колдонууга милдеттүү.

Упайлардын өлчөнгөн көрсөткүчкө дал келиши тесттин конвергенттүүлүгүнө кепилдик берет. Тиешелүү эмес булактарга карата пункттардын ырааттуулугу дискриминанттык негиздүүлүктү камсыз кылат. Эмпирикалык жактан ал концептуалдык жактан уникалдуу сапатты өлчөгөн тест менен олуттуу корреляциянын жоктугунан көрүнүп турат.

Инструменттер топтому

Валидациялоо ыкмаларынын жалпы топтомунда авторлор адатта төмөнкүлөрдү камтыйт:

• формалдуу эмес (анкетадагы альтернативалардын тизмесин кылдаттык менен карап чыгуу үчүн жөнөкөй амалдардан теориялык кадам-кадам талдоо үчүн татаалыраак процедураларга чейин);
• формалдуу, ага математикалык статистиканын жол-жоболору жана технологиялары кирет: статистикалык гипотезаларды тестирлөө, баалоолорду эсептөө, корреляциялык анализ, ишеним интервалдарын куруу, өзгөрмөлөрдүн ортосундагы байланыштарды баалоо, дисперсиялык, фактордук, регрессиялык жана структуралык анализдер ж.б.у.с. күйүк.

Куралдарды түзүү

А бирок, валидация деген эмне? Татаал текшерүү куралдары алгач психологдор тарабынан түзүлгөн. Тээ 1959-жылы атайын техниканы Д. Фиске жана Д. Кэмпбелл (АКШ) иштеп чыгышкан. Ал англис тилинен толугу менен табигый, бирок которууга мүмкүн эмес болгонбиздин тил, аты: мульти-метод-көп каргыш матрицасы (МТММ). Бул матрица корреляциянын таблицасы болгон. Ал эки абдан жагымдуу ойлоп табуудан турган, алардын бири конвергенттик чындыкты, экинчиси дискриминанттык чындыкты ачууга багытталган.

Анын авторлору эгер ким болбосун ички алгылыктуулугун далилдей алат деп ырасташкан, эгерде:

• араларында теориялык байланыштын жогорку деңгээли болжолдонгон баалуулуктар эмпирикалык (конвергенция) бирдей деңгээлди табат;
• теориялык жактан байланышы жок баалуулуктар тест аткарылгандан кийин эмпирикалык түрдө байланышы жок болуп чыгат (дискриминация).

Оорой айтканда, конвергенттик негиздүүлүк ээлери менен кызматчыларынын ортосундагыга караганда, эмгек рыногунда мүмкүнчүлүктөр боюнча кызматкерлердин эки бригадасынын, мисалы, курулуш жумушчулары менен монтаждоочуларынын ортосунда көбүрөөк окшоштук бар экенин көрсөтүүсү керек. Эгерде теориялык жактан болжолдонгон байланыш эмпирикалык түрдө табылса, үлгүңүз жарактуу.

Дискриминанттык валидтуулук ар кандай кубулуштарды идентификациялоо даражасын көрсөтөт. Эмгек рыногунун ушул эле мисалын алсак, жакшы калыптанган теория өзүнүн каражаттары аркылуу эмгек рыногунда менчик ээлеринин жана кызматкерлердин мүмкүнчүлүктөрүн айырмалай алат деп күтүүгө болот. Аларды чаташтыра албайсыз жана теорияңыз аларды айырмалай алат.

Эгерде сиз математикалык жөндөмдөрдү өлчөөчү шкала түзсөңүз, анда математикалык таланттардын конвергенттик көрсөткүчтөрү негиздүү болгон учурда адамдын жалпы көндүмдөрү менен жакшы корреляцияланышы керек, эгерде теориялык деңгээлде мындай байланыш болсобар, ал эми жаманы - адамдан эсептөө жөндөмүнө караганда такыр башка таланттарды талап кылган эстетикалык жөндөмдөр менен, эгерде, албетте, сиздин теорияңыз төмөнкү корреляцияны жарыяласа.

Түрлөр

Валидация – бул түзүлгөн психодиагностикалык ыкмаларды тууралоо, өркүндөтүү процесси. Анын негизги милдети технология иштеп чыгуучуга эмне керек экенин так аныктоону камсыз кылуу болуп саналат. Теориялык жана прагматикалык валидациянын ортосунда айырма бар.

Биринчи тип үчүн кардиналдуу проблема болуп психикалык кубулуштардын жана алардын көрсөткүчтөрүнүн ортосундагы байланыш эсептелет, анын жардамы менен бул кубулуштарды билүүгө аракет кылууда. Бул методологиянын натыйжалары менен автордун абстракттуу ниети бирдей экенин көрсөтүп турат.

Абстракттуу негиздүүлүк үчүн методологиядан тышкаркы көз карандысыз критерийлерди табуу өтө кыйын. Психодиагностиканын тарыхында алгачкы этаптарда инстинктивдик концепцияга таянуу болгон, бул тест төмөнкүчө өлчөөчү:

1. Метод жөн эле "ачык" болсо жарактуу деп эсептелет.
2. Жарактуулуктун далили издөөчүнүн анын технологиясы "сыноочуну түшүнө алат" деген ишенимине негизделген.
3. Схема жарактуу деп эсептелген, анткени технологиянын артында турган теория "абдан жакшы" болчу.

Кийинки илим тарабынан акталган далилдерди издөө башталды. Бул жерде белгилей кетүү керек, буга чейин далилденген жана белгилүү болгон технологиялардын арсеналынын байкалбаган топтолушу.жарактуулугу. Эгерде психодиагностик сапатты баалоо схемасын түзсө жана башка, жарактуу технологиялар ошол эле баалоого багытталганы белгилүү болсо, анда сиз корреляцияны изилдеп, натыйжаларды башка бирөөнүн жана өзүңүздүн методуңузга ылайык салыштырсаңыз болот.

Эгер корреляция коэффициенти өтө жогору болсо, анда түзүлгөн схема таасирдүү абстрактуу негиздүү болот. Эгер сиз технологиянын так эмнени баалаарын күмөн санасаңыз, анын натыйжаларын жанаша (шектүү) касиеттерди тааныган башка бирөөнүн жарактуу схемаларынын натыйжалары менен салыштырыңыз. Эгерде корреляциянын маанилери күтүлбөгөн жерден чоң болуп чыкса, анда бул ыкма күтүлгөндөй эмес деп тыянак чыгарууга болот.

Ошентип, эгерде так ошол эле ченемдерди же аларга тиешелүү ченемдерди ченөөгө багытталган башка схемалар бар болсо, биз дискриминанттык жана конвергенттүүлүктү аныктай алабыз.

Нюанстар

Анда валидация деген эмне? Жөнөкөй сөз менен айтканда, бул жарыяланган мүнөздөмөлөргө кантип дал келээрин көрүү үчүн буюмду кайра карап чыгуу. Башкача айтканда, ага чейин смартфондун валидациясы өтпөйт. Кардарлар анын камерасы жана сактагычы бар экенине ынанмайынча, алар төлөөгө даяр.

Валидация критерийи – бул валидациялануучу тесттен көз карандысыз жана түз жана психодиагностикалык схема багытталган психикалык сапаттын өлчөмү.

Учурдагы валиддүүлүк - тесттин бул изилдөөнүн объектиси болуп саналган диагностикалык белгинин негизинде субъекттерди айырмалоо жөндөмүн чагылдырган өзгөчөлүгү.ыкма.

Атаандаштык жарактуулугу түзүлгөн тесттин башкалары менен өз ара байланышы менен бааланат, анын тууралыгы өлчөнгөн параметрге карата белгиленген. Дифференциалдык негиздүүлүк пайыздык тесттердин мисалы менен түшүндүрүлөт.